Contexte et objectifs

Les programmes de PEV tertiaires, c’est-à-dire ceux qui visent à « déradicaliser » les individus, les désengager des groupes extrémistes et les réintégrer dans la société, ont fait l'objet de l'attention des chercheur·se·s au cours des deux dernières décennies. Cependant, en 2010, Horgan et Braddock ont conclu que : a) aucun effort de synthèse n'avait été déployé pour analyser ces programmes ou initiatives; b) il n'existait aucun critère clair pour définir ce qui était considéré comme un succès ou un échec; et c) malgré le succès largement médiatisé de ces programmes par certains gouvernements, il existait peu de données pouvant corroborer indépendamment ce succès.

Cela signifie que les informations disponibles concernant l'efficacité des programmes de prévention tertiaire de l'extrémisme violent restent une question d'opinion éclairée plutôt que de preuves empiriques claires. Comme pour les programmes de PEV primaires et secondaires, cela pose problème, car la mise en œuvre de programmes de prévention, sans une connaissance adéquate de leurs retombées potentielles, peut s'avérer contre-productive, stigmatisante et entraîner plus de dommages que de bénéfices.

Pour combler cette lacune, le RPC-PREV a effectué une revue systématique de la littérature sur l'efficacité des programmes de PEV tertiaires. Les objectifs de notre revue étaient les suivants :

• Décrire les résultats des programmes de PEV tertiaires en termes de réduction du risque d'extrémisme violent ;

• Identifier les modalités spécifiques de programme associées à une plus grande chance de succès ou d'échec pour les populations concernées ; et

• To formulate recommendations for practitioners, researchers, and policymakers involved in tertiary PVE initiatives.

Références :

• Horgan, J., & Braddock, K. (2010). Réhabiliter les terroristes ? : Défis dans l'évaluation de l'efficacité des programmes de déradicalisation. <i>Terrorism and Political Violence, 22</i>(2), 267–291. https://doi.org/10.1080/09546551003594748