Recherche
Le mandat de l’équipe de recherche du CPN-PREV est d’élaborer des lignes directrices sur les pratiques exemplaires en matière de prévention de l’extrémisme violent (PVE), fondées sur les données probantes.
Notre équipe identifie les modèles efficaces de prévention et d’évaluation des risques liés à l’extrémisme violent, tout en contribuant au leadership canadien dans la lutte contre ce phénomène.
Pour être considérées comme fondées sur les données probantes, les lignes directrices du CPN-PREV doivent s’appuyer à la fois sur la littérature scientifique et sur un consensus d’experts.
Pour soutenir cette mission, nous réalisons des revues systématiques fondées sur les données probantes sur des sujets allant de la radicalisation en ligne et des programmes de prévention et d’intervention aux trajectoires d’entrée et de sortie de l’extrémisme violent et aux outils d’évaluation des risques.
Explorer par sujet
Revues Systématiques
Qu’est ce qu’une revue systématique?
“Une revue systématique vise à rassembler toutes les données empiriques répondant à des critères d’admissibilité prédéfinis afin de répondre à une question de recherche précise. Elle repose sur des méthodes explicites et systématiques, choisies de manière à réduire les biais et à produire ainsi des résultats plus fiables, à partir desquels des conclusions peuvent être tirées et des décisions prises. Les principales caractéristiques d’une revue systématique sont les suivantes :
1. des objectifs clairement définis et des critères d’admissibilité des études établis à l’avance;
une méthodologie explicite et reproductible
3. une recherche systématique visant à repérer toutes les études répondant aux critères d’admissibilité
4. une évaluation de la validité des résultats des études retenues, notamment par l’évaluation du risque de biais
5. une présentation et une synthèse systématiques des caractéristiques et des résultats des études retenues.‘‘
(The Cochrane Collaboration, 2011)Pour obtenir plus d’information sur les différentes étapes d’une revue systématique, consultez Uman (2011).
Afin de s’assurer ce que les lignes directrices fassent consensus auprès des professionnels de la PEV et soient adaptées aux réalités du terrain, le CPN-PREV mène des processus Delphi.
Dans le cadre d’un processus Delphi, les recommandations issues des revues systématiques sont soumises à des praticiens, des chercheurs et des décideurs provenant de différentes régions et de différents secteurs, qui sont invités à les évaluer et à les bonifier.
Seules les recommandations qui atteignent un niveau de consensus prédéfini sont intégrées aux lignes directrices sur les pratiques exemplaires. Elles bénéficient ainsi à la fois d’une validation empirique et d’un consensus d’experts.
Explorer par sujet
Processus Delphi
Processus Delphi - une définition
« La méthode Delphi est une façon systématique d’établir un consensus d’experts. Elle est particulièrement utile pour répondre à des questions qui ne se prêtent pas aux méthodes expérimentales et épidémiologiques. La validité de cette approche est soutenue par les recherches sur la “sagesse collective”, qui montrent que les groupes peuvent, dans certaines conditions, porter de bons jugements. En recherche sur la santé mentale, la méthode Delphi a notamment été utilisée pour effectuer des estimations lorsque les données sont incomplètes, faire des prédictions, déterminer des valeurs collectives et définir des concepts fondamentaux. » (Jorm, 2015)
Pour obtenir plus d’information sur les différentes étapes d’un processus Delphi, consultez Jorm (2015).
Les résultats de nos revues systématiques et de nos processus Delphi sont présentés dans différents types de documents : rapports complets, articles scientifiques, dépliants synthèses, vidéos synthèses et webinaires.
Parce que nous croyons à une réponse mobilisant l’ensemble de la société face à l’extrémisme violent, nos lignes directrices sur les pratiques exemplaires fondées sur les données probantes s’adressent à des publics issus de plusieurs secteurs, notamment les praticiens, les chercheurs et les décideurs.
Vous souhaitez consulter les résultats en détail? Consultez nos rapports complets, articles scientifiques et webinaires.
Vous préférez l’essentiel? Consultez nos dépliants synthèses et nos vidéos synthèses.
Veuillez noter que la plupart de nos publications sont disponibles en français et en anglais.
RéférencesThe Cochrane Collaboration. (2011). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions (Version 5.1.0). https://handbook-5-1.cochrane.org/
Jorm A. F. (2015). Using the Delphi expert consensus method in mental health research. The Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 49(10), 887–897. https://doi.org/10.1177/0004867415600891
Uman L. S. (2011). Systematic reviews and meta-analyses. Journal of the Canadian Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 20(1), 57–59.